Skip to content

Prof. Boerner's Explorations

Thoughts and Essays that explore the world of Technology, Computers, Photography, History and Family.

Archive

Category: French Version

(Originally posted on Thursday, July 30, 2009)

image « La liberté a été chassé dans le monde entier, la raison a été considéré comme une rébellion, et l’esclavage de la peur a fait peur de penser des hommes. Mais tel est le caractère irrésistible de la vérité, que tout ce qu’elle demande, et tout ce qu’elle veut, c’est la liberté de apparaissent. »
—Thomas Paine, Droits de l’homme, 1791

Cette tranche de notre examen des événements, des personnes et des groupes impliqués dans la révolution française se concentre sur l’évolution des organes législatifs qui ont été associés aux différentes étapes discutées précédemment. Nous nous servirons de ces étapes, ou «lois», comme les précédents, l’affichage d’organiser notre présentation. Les différents organes délibérants se sont réunis pour passer par ces étapes. La présentation mettra l’accent sur les structures formelles législatif en vigueur au cours de chacune de ces étapes.

A ce stade de notre étude, vous devriez avoir une bonne compréhension des étapes de la Révolution française, les factions en son sein, et une compréhension de base de la forme que le gouvernement devrait faire. Alors, let’s get started …

Une loi sur la monarchie absolue …

image Avant la révolution, le roi Louis XVI a été le seul gouvernement de la France. Ceci est appelé le «ancien régime» et le roi était la règle absolue, de comptes à rendre à d’autres groupes, y compris l’Eglise. Il a été descendu de la ligne de Bourbon Kings. Le seul organe de délibération au cours de cette période est « l’Assemblée des notables » qui se sont réunis pour conseiller le roi, elle a rencontré au cours de deux périodes, avant la Révolution de Février à Mai 1787 et à nouveau au cours de Novembre et Décembre, 1788. Ce groupe a été convoqué pour contourner les décisions de la Cour suprême, le « parlement ». Cette Assemblée est composée de la plus haute noblesse, du clergé, et de certains agents publics. L’échec de cette Assemblée à mettre de l’ordre à la population de réagir à l’imposition de taxes écrasante a conduit à la convocation de l ‘ « Etats Généraux », au printemps de 1789.

Loi sur deux … La transition de la monarchie absolue à une monarchie constitutionnelle

Cette période a vu la fin de la monarchie absolue de Louis XVI et de la mise en place d’une série d’assemblées qui représentent les différentes classes de la population. Ces assemblages ne sont pas purement consultatifs, ils peuvent agir indépendamment de la volonté du Roi. Par conséquent, les assemblées représentatives les limites imposées sur l’État du roi et de ses prérogatives.

Les États-général (Mai à Juin, 1789) … Il s’agit d’une transition de l ‘ «ancien régime», il est descendu à partir d’un groupe qui a rencontré pour la dernière fois en 1614. Il était composé de représentants des trois classes, ou «États», qui a formé la société française de l’époque. Ces groupes sont: «la Primiére État» représentant le Clergé, «le deuxième État” représente la noblesse, et «le Tiers État», représentant le reste de la population, y compris les commerçants et les commerçants ainsi que les populations rurales qui sont essentiellement des serfs féodaux . Dans cette structure, à la fois «la Primiére État» et «le deuxième État» étaient exemptés de taxes, «la Primiére État» est aussi le plus grand propriétaire foncier en France et en extrait une « dîme » de l’impôt des personnes ainsi. Étant donné que le problème majeur en 1789 a été la diminution de la trésorerie, la charge fiscale est tombé sur le “Tiers État”.

Le conflit majeur au cours de cette session de l ‘ «Etats Généraux» a été la manière de voter sur des mesures considérées. Le point de vue traditionnel a été de voter «par États», qui serait toujours autoriser le Clergé et la noblesse d’imposer leurs vues sur le «Tiers État». Le dernier groupe a cherché à faire du vote effectué «par tête», ce qui signifie que chaque délégué aura un vote, ce serait donner au peuple une chance de voir certaines de ses propositions approuvées. Ce débat a été réglé lorsque le roi voulait que le vote serait «par État». Bien que ce débat, pas de débats ont eu lieu sur les questions de fond. Enfin, la décision du roi a conduit les membres de la «Tiers État» de les déclarer comme «Assemblée nationale». Ils ont invité le plus libéral des membres du clergé et la noblesse à se joindre à eux.

image Le National [constituante] Assemblée (Juin 1789 – Septembre, 1791) … Ce nouveau groupe a continué de se réunir au Palais de Versailles, jusqu’à ce que le roi enfermés à partir de leur réunion des chambres. Le «Assemblée», se sont déclarés indépendants de la souveraineté du roi. Le peuple de Paris marche sur Versailles pour protester contre le lock-out, dirigé par Olympe de Gouges, le roi a refusé de supprimer le «Assemblée» par la force et l’Assemblée des «enlevés à un court de tennis, à Paris. À ce moment, chaque membre a juré la «Court de Tennis serment» pour soutenir les objectifs de l’Assemblée. Suite à cela, la population de Paris dans les rues pour protester contre les actions arbitraires du roi et de fini et de prendre d’assaut la Bastille Forteresse de Paris.

Quelle a été la tâche de cette Assemblée? Eh bien, il a été double. La première tâche a été de faire face à la crise financière du pays, plus équitable que les conseillers du roi l’a suggéré. Cela comprenait la suppression de l’exonération fiscale du clergé et la noblesse. La difficulté majeure consistait à gérer un pays qui n’a pas eu d’effet bureaucratie. Cette tâche incombe à comte de Mirabeau et un groupe de républicains appelé «Girondists.” Ainsi, une «monarchie constitutionnelle» a été créé.

La deuxième tâche est de rédiger une Constitution pour guider le nouveau gouvernement. Au cours de ce processus, l ‘ «Assemblée» créé «Les Droits de l’Homme et du Citoyen”, qui a été basée sur la pensée de Thomas Paine, qui a également contribué à la promotion de la Révolution américaine, avec sa brochure “Common Sense”. La constitution d’une monarchie constitutionnelle était prêt en Septembre, 1791.

Loi sur les trois … La monarchie constitutionnelle

image L’Assemblée législative (Octobre 1791 – Septembre, 1792) … Suite à l’achèvement de la Constitution, le nouveau gouvernement a pris la relève. Ils sont encore rencontrés par la grave crise financière qui a précipité.

Roi Louis XVI a toujours le pouvoir exécutif et il est toujours capricieux. Il nomme ses favoris à des postes ministériels et souvent jeté un «droit de veto suspensif», un droit de veto, qui pourraient retarder, mais pas la mise en œuvre d’une loi. Cela a conduit à la formation de factions au sein de l’Assemblée législative et de la formation des “clubs”, le club le plus puissant a été le «Club des Jacobins», dont les deux «Girondists» et de «Montagnards» ont été membres. En face de cette perte de puissance, Louis XVI espère que les autres monarques européens, qui viennent à son secours et de rétablir à son ancien statut et à détruire la révolution.

Un autre obstacle était la mauvaise situation financière du pays avec l’ensemble des troubles chez les pauvres. A Paris, les pauvres, les «sans-culottes», et les marchands et les commerçants forment la «Commune de Paris», sous la supervision de la «Girondists,« mais les pauvres en milieu rural sont encore traités comme des serfs, même si le féodalisme a été interdites par la nouvelle constitution.

En 1792, le roi et sa famille ont fondamentalement changé la dynamique de la situation et de sceller leur destin. Ils ont essayé de fuir le palais des Tuileries à Paris pour la Belgique, mais ont été capturés à Varennes. Elles ont été prises à Paris et placé en résidence surveillée. En août 1792, la famille royale, a été attaqué dans le palais des Tuileries et de la monarchie a été résilié. Louis XVI a été exécuté sur la guillotine en Janvier, 1793 et Marie-Antoinette se sont réunis le même sort en Septembre de la même année.

Ainsi, la mise en place d’une monarchie constitutionnelle a été avec succès, mais a pris fin avec l’exécution du Roi pour sa non-coopération. Cet événement a également marqué la fin de la domination bureaucratique de la «Girondists’ à l’Assemblée». L’étape a été fixée pour l’anarchie …

Loi sur les quatre … La Convention nationale et le «règne de la terreur»

Une fois que le roi a été enlevé et exécuté, une forme républicaine de gouvernement a été institué. Après l’exécution de la reine, la foule de la «Commune de Paris» et les très pauvres, les «sans-culottes», dans les rues pour exiger des changements immédiats à leur statut. La nouvelle Convention nationale, plus communément appelée la «Convention», a été formé pour élaborer une constitution républicaine pour guider le pays. Robespierre et de son «Montagnards» est passé de l’importance.

image La Convention nationale (Octobre 1792 – Septembre, 1794) … Les délégués de cette convention ont été élus par le peuple, mais dans le cadre d’un ensemble plus restreint de votants. Seuls ceux qui paient des impôts ont été autorisés à voter. L’autre moitié de la population masculine a été marginalisés comme les pauvres dans tout le pays.

Après le «Montagnards», sous Robespierre au pouvoir, les autres groupes de la «Convention» ont été expulsés de la «Club des Jacobins». Les royalistes se retira à la «monarchiste Club», les anciens dirigeants sont retirés et ont formé le «Club des Feuillants» et le «Girondists» ont été retirés de leurs positions de leadership et de persécution. Ces changements apportés à une phase plus radicale de la Révolution – le «règne de la terreur». Ce radicalisme a été déclenchée par la montée du militantisme au sein de la «Commune de Paris», la menace de l’insurrection dans les campagnes, et l’approche de l’Autriche coalition armée qui approchait de Paris.

image Le Comité de la Sécurité publique (1793-1794) … À la lumière de cette agitation, la Constitution a été suspendue et la loi martiale a été imposée au pays. Le «règne de la terreur» a commencé, les personnes accusées de trahison, de déloyauté, de subversion, ont été jugés sans défense et rapidement exécuté sur la guillotine. Les menaces de trouble à l’ordre public ont été traitées de manière rapide et sans pitié. Environ 50.000 personnes ont été exécutées au cours de cette période d’anarchie, dont la plupart des «Girondists’ et ‘Hébertists». L’objectif principal était d’éliminer les menaces internes à la Convention plutôt que de faire la guerre contre la coalition autrichienne. Ce n’était pas le règne du droit, mais la matière première institution de pouvoir personnel en la personne de Robespierre.

Vers le milieu de 1794, la tolérance de la population a atteint ses limites. Le radical “Montagnards”, y compris Robespierre, étaient désormais considérée comme la cible de la plus modérée, les délégués de la Convention, ces radicaux ont été exécutés sur la guillotine. Les républicains ont travaillé à la fin de la Constitution et la fraction de contrôle des combats. Lorsque la Constitution a été adoptée, la Révolution a été une nouvelle fois mis sur une voie à une république stable.

Loi sur les cinq … La Première République

image La nouvelle Constitution pour une forme républicaine de gouvernement sur le modèle défini par Montesquieu. Il s’agissait d’une séparation des pouvoirs législatifs de l’exécutif et les représentants doivent être élus par vote populaire. Cette forme de gouvernement a été tout à fait nouvelle non seulement pour les Français, mais tous les Européens. Il a été un modèle analogue à celui de la nouvelle nation américaine dans la Constitution des États-Unis de 1787.

Le Répertoire (Octobre, 1794 – 1799) … Cette nouvelle forme de gouvernement a séparé législatif et exécutif, sur la base de plus comme le modèle du Royaume-Uni et non les États-Unis.

◊ La législature … La nouvelle Constitution a défini une bicaméral (deux maisons) législatif composé d’une chambre basse, le «Conseil des Cinq-cents», de 500 représentants qui ont été élus par le peuple et la chambre haute, le «Conseil des anciens», 250 représentants indirectement nommés par le «département» («États»). Ces représentants sont élus pour trois ans.

◊ L’exécutif … Il y avait cinq «dirigeants» nommé pour un an à condition que les besoins administratifs de la nouvelle république. Ces «dirigeants» ont été sélectionnés par le «Conseil des aînés à partir d’une liste établie par le Conseil des Cinq-cents.” En théorie, cela devrait être travaillé, mais dans la pratique, ces «dirigeants» ont tendance à être endommagés par leur pouvoir et est resté en fonctions au-delà du terme de l’année indiquée par la Constitution.

Ce processus a été un succès dans la direction de l’armée française dans leurs batailles contre la coalition autrichienne, mais il n’a été que partiellement réussie dans la gouvernance interne de la France. En 1797, les restes de la noblesse tentative de retour à la monarchie, mais sans succès. En 1798, les autres «Girondists» réaffirmé leur pouvoir et leurs employés des compétences administratives pour mettre de l’ordre du chaos. Cela a duré un an seulement avant il y aura un autre changement de gouvernement …

Napoléon et ses armées ont réussi à obtenir une trêve après le succès de leur conquête de l’Italie. En conséquence, la plupart de l’Italie était sous le contrôle de la France et de la coalition autrichienne acquise Venise. Une autre crise est en magasin lorsque l’armée rentre en France et a souhaité recevoir leur salaire, le pays était encore dans une crise financière et ne pouvait pas effectuer le paiement … Cet incident a conduit à la création de l’Empire et de nommer un chef militaire, Napoléon , à sa tête.

Nous nous arrêterons ici, mais l’aventure continue. L’Empire a continué, mais la stabilité a été difficile à trouver en France. Dans les années 1820, la monarchie a été restaurée pour être suivie par la Révolution de 1848 et de nouveau en 1872. Mais c’est une étude pour une autre série.

Synthèse et conclusions

Dans une période de dix ans seulement, de 1789 à 1799, la France a progressé d’une monarchie absolue à la République. La noblesse et le clergé ne sont plus exemptés de taxes. Les gens ont appris qu’ils pouvaient exercer la puissance de leur nombre. Ce n’était pas une progression linéaire, cependant. Le pays a dû survivre à la «Règne de la Terreur» et l’anarchie de la population hors de contrôle. Beaucoup de vies ont été perdues à la guillotine. Mais à la fin, ils ont émergé de ce processus comme une république, le premier en Europe.

Est-ce la fin de la tyrannie? Ne pas être n’importe quel moyen! Mais il a commencé l’Europe sur un voyage vers la liberté de l’oppression. La Révolution française est un exemple de nombreux pays, mais a été observé en particulier dans ses effets sur la Révolution russe du XXe siècle.

Next Time: Nous allons conclure notre étude de la Révolution française, en regardant quelques-uns des changements survenus au cours de cette période de bouleversements. Rejoignez-nous pour que l’aventure continue …

(Originally posted on Tuesday, July 28, 2009)

[Note: Ceci est la partie 2 de 2 de cette annonce … Les autres parties ont fait leur apparition au cours des derniers jours.]

« L’esprit de la résistance au gouvernement est si précieux à certaines occasions, que je souhaite qu’elle soit toujours en vie. Il est souvent exercé lorsque tort, mais afin de mieux que de ne pas être exercé à tous. J’aime un peu de rébellion et d’aujourd’hui alors. Elle est comme une tempête dans l’atmosphère. »
— Thomas Jefferson, lettre à Abigail Adams, Février 22, 1787

Nous devrions prendre le temps de réfléchir sur deux tours de la fin du XVIIIe siècle – la révolution américaine et française. Il existe de nombreux parallèles des deux affirmations des droits de l’homme et de l’effusion du joug de l’oppression. Les deux abouti à de nouvelles démocraties à l’ère de la monarchie. ◊

Nous allons examiner brièvement ces deux rébellions dans neuf domaines différents. Cette partie 2 examine les quatre dernières de ces domaines. Alors, Let’s get started … ◊

Q: Comment était la propriété de la terre distribuée avant la révolution?

R: En fait, la terre était détenue par le roi, l’Église catholique, et de noblesse en France tandis que les colons ont été les grands propriétaires fonciers dans les colonies américaines. ◊

En Amérique … Il y avait une grande différence dans la propriété des terres entre les colonies du Nord et du Sud ainsi qu’entre les régions côtières et l’instabilité de l’intérieur des régions. Les colonies étaient une source de matières premières pour alimenter les fabricants britanniques. Cela a permis de maintenir une balance commerciale positive en faveur des Britanniques, et non pas les colons! ◊

Dans le Nord, la société s’est concentrée sur les villes, où la terre était détenue par les négociants et les commerçants pour la plupart. Les petites exploitations familiales ont été répartis dans les régions rurales, ces exploitations sont généralement détenues par les familles qui se sont établies et maintenues. De ce fait, les colonies du Nord fondamentalement auto-suffisant pour tous, mais les produits manufacturés, la British supprimé les opérations de fabrication dans les colonies de manière à avoir un marché pour les produits fabriqués par l’industrie britannique. ◊

Dans le Sud, les modes de vie agraire favorable à de plus grands propriétaires de plantations de petits agriculteurs. Cette économie est tributaire de la main-d’œuvre bon marché qui ont été fournis soit par les esclaves africains importés par le commerce triangulaire ou par Indentured les immigrants qui ont dû travailler pendant plusieurs années pour rembourser le coût de leur passage dans les colonies. En dehors des plantations, les maisons ont été détenus par les marchands et les commerçants, dans les zones rurales, il y avait des exploitations familiales. Le coton et le tabac produit par le système de plantation de la matière première pour les fabricants britanniques. ◊

Dans l’ouest des frontières, les biens peuvent être la propriété de celui qui a été en mesure de dégager la terre et à survivre dans les terres indiennes. Ce fut l’occasion pour les paysans sans terre immigrants de posséder leur propre terre. ◊

En France … La situation est très différente entre le peuple français. Comme avec la plupart des autres pays européens, les terres étaient la propriété de la classe supérieure et a été transmis de père en fils, il n’y avait pas de terres non réclamés en France! Le plus grand propriétaire terrien était l’Église catholique ou de la noblesse qui ont conservé l’essentiel de la population étaient des serfs féodaux. Dans les villes, les marchands et les commerçants ont été en mesure de posséder leur propre terre, si elle avait été dans leur famille ou qu’ils ont acquis suffisamment de fonds pour acheter le coûteux. ◊

Q: Quelle est la situation financière de chaque groupe avant la révolution?

R: Là encore, il y avait des différences importantes entre la situation financière dans les colonies américaines et les Français. Ces deux tours ont eu lieu suite à la «guerre de Sept Ans» ( «le français et l’Indian War» dans les colonies), cette guerre a gravement affecté la trésorerie, à la fois des Britanniques et des Français. ◊

En Amérique … Les Britanniques avaient né le lourd fardeau de la «guerre de Sept Ans» tandis que les colonies étaient plutôt en marge de ces batailles. Le Parlement britannique a tenté d’imposer une série de taxes sur les colonies, en particulier sur les marchandises expédiées sous le monopole britannique de ceux fabriqués en Angleterre. Ces taxes ont été perçues comme illégales car les colonies ne sont pas sous le contrôle du Parlement et les colonies n’ont aucune représentation au Parlement. Ainsi, les colonies étaient en relativement bonne position financière alors que les Britanniques souffrent sous le poids de la guerre précédente. ◊

En France … Les Français sont aussi de la souffrance financièrement le coût de la «guerre de Sept Ans», mais ont également été touchées par deux autres facteurs. Le premier est l’extravagances de la famille royale en cette période de crise financière. Le deuxième était celui des effets d’une grave famine dans les campagnes qui était à l’origine de la famine et la malnutrition parmi les paysans. Cela a créé un climat d’agitation qui fait de la France mûre pour la révolution. ◊

Q: Qu’est-ce que les forces armées (armée de terre, marine, etc) ont été impliqués dans chacune de ces révolutions?

R: Au cours de la Révolution américaine, la révolution a été essentiellement un conflit militaire tandis que la Révolution française a été essentiellement un conflit entre les classes et les systèmes de gouvernement – il a été un combat pour la «Liberté, Egalité et Fraternité.» ◊

En Amérique … Les colonies d’Amérique ont déclaré leur indépendance par les Britanniques lors de la «Déclaration d’indépendance» a été signé en 1776. Le combat est entre les Continental armée, en vertu de George Washington, contre la force supérieure de la British Red Coats «qui ont été transportés à travers l’océan Atlantique pour le conflit. Sur le front militaire, les Britanniques étaient mieux armés, mieux formés et ont eu un groupe d’officiers supérieurs. L’armée américaine est essentiellement composée de bénévoles qui sont non qualifiés, mal préparée, et a eu un groupe d’officiers inférieurs. Seulement avec l’aide de la France après le traité de 1778 a fait l’armée coloniale sont mieux formés, l’aide financière et une marine de guerre qui pourrait affronter les Britanniques, mais il n’y a pas d’amour perdu entre les Britanniques et les Français! ◊

L’Armée continentale marqué le plus de décider de la victoire des Britanniques à Yorktown avec l’aide de la marine française et des officiers comme le baron de Lafayette. Les forces coloniales ont été inférieures en mesure de vaincre les plus puissants et les Britanniques confirment leur indépendance. Le «Traité de Paris», qui a cédé le terrain est de la rivière Mississippi dans les colonies américaines ainsi que de leur donner leur indépendance. ◊

En France … En revanche, la Révolution française n’était pas essentiellement une bataille des forces militaires, mais d’une bataille de la philosophie. Il s’agit d’une quête de la démocratie et la liberté de la monarchie absolue de Louis XVI. Ainsi, ce fut surtout une guerre civile, pas un militaire de la défense d’un État indépendant. Les soldats français au cours de la révolution ont été souvent vu refuser à se battre contre leurs frères, les parties à l’évolution que les révolutionnaires de la place. Ainsi, au cours du soulèvement populaire, l’armée n’a pas été un facteur, mais seulement après la révolution avait renversé le roi ne les militaires prennent de l’importance. ◊

Les autres monarchies de l’Europe ont été ébranlées par les événements en France et a voulu éviter un soulèvement de la diffusion de leurs royaumes. Ils ont formé une coalition pour attaquer les révolutionnaires français et de restaurer la monarchie. L’armée française se pose pour contrer cette attaque au cours de la décennie, la plupart des années 1790. Ces forces militaires français allait devenir important après la mise en place de la république en 1794. ◊

Q: Qui sont les principaux combattants au cours de chacune de ces révolutions?

R: Là encore, la clarté des combattants diffèrent dans les deux révolutions. L’Américain a clairement défini alors que les opposants de la révolution française en constante évolution à un ensemble de participants. ◊

En Amérique … En substance, la Révolution américaine a été entre les Britanniques et les colonies. Le Parlement britannique a tenté d’exercer un contrôle sur les colonies après la guerre de Sept Ans et de ce contrôle a été rejeté par les colons. Les Pères fondateurs américains, basés sur la philosophie de la «Lumières», en particulier John Lock, parle et écrit avec éloquence pour défendre les droits des colonies. Oui, il y avait britannique ‘loyalistes »dans les colonies qui ont soutenu le Parlement européen, le Britannique a tenté de mobiliser les esclaves et les Indiens dans l’opposition, les dirigeants de la colonisation. Mais les colons ont été la défense de leurs terres et leur liberté, ce qui leur a donné une très forte incitation à réussir. Grâce à cette résistance à la tentative de contrôle britanniques ont eu tendance à unifier les colonies indépendantes ensemble, plus que tout autre événement aurait pu le faire. ◊

En France … Les lignes de bataille sont beaucoup moins définies lors de la Révolution française. Comme le passé, ont indiqué des affectations, la révolution est passé par cinq phases, chacune avec un casting d’acteurs. Ces acteurs comprennent: la Monarchie, l’Église et le clergé, la noblesse, les marchands et commerçants, et la paysannerie (serfs). Les dirigeants révolutionnaires étaient principalement liés à la «Club des Jacobins de Paris, ces dirigeants ont été répartis dans les centre-gauche« Girondists et de la gauche radicale-adeptes de Robespierre. Ces forces et de leur contrôle sur la révolution a changé d’une étape à l’autre. La dernière force de mobiliser l’armée pour lutter contre la coalition des monarques européens. ◊

Alors, qu’est-ce que tous ont à voir avec notre exploration de la Révolution française? Fondamentalement, cela signifie que nous, Américains, devons être prudents dans notre interprétation de la révolution. Ce n’était pas une guerre entre factions rivales, comme cela a été notre guerre révolutionnaire, il a été une lutte pour apporter la démocratie à un peuple opprimé et de moules en une seule nation, à l’abri de la monarchie absolue du roi. Cette République constitutionnelle radical issu de la violence et l’anarchie du «règne de la terreur«. Il a abouti à la réalisation de la devise: «Liberté, Egalité et Fraternité.« ◊

Nous sommes, je l’espère, maintenant prêt à progresser à explorer les détails de ce grand bouleversement dans l’histoire européenne. Elle aurait un impact majeur sur la vie européenne du XIXe siècle dans la personne, de Napoléon. L’Union européenne actuelle a émergé de ces traditions.

Next Time: Nous allons explorer les idées du «Club des Jacobins et de leurs factions. Rejoignez-nous pour cette aventure …

(Originally posted on Tuesday, July 28, 2009)

[Note: Ceci est la partie 2 de 2 de cette annonce … Les
autres parties ont fait leur apparition au cours des derniers jours.]

« La démocratie va bientôt dégénérer en une anarchie, une telle anarchie que chaque homme fera ce qui est droit à ses propres yeux et pas de la vie de l’homme ou à la propriété ou à la réputation ou la liberté sera sûr, et chacun de ces moisissures vont bientôt lui-même dans un système de la subordination de toutes les vertus morales et intellectuelles, de tous les pouvoirs de la richesse, la beauté, l’esprit et la science, à l’aveugle de plaisirs, de la volonté capricieuse, et la cruauté exécrable de l’un ou de quelques très rares. »
— John Adams, un essai sur l’homme de la soif de pouvoir, 1763

Nous devrions prendre le temps de réfléchir sur deux tours de la fin du XVIIIe siècle – la révolution américaine et française. Il existe de nombreux parallèles des deux affirmations des droits de l’homme et de l’effusion du joug de l’oppression. Les deux abouti à de nouvelles démocraties à l’ère de la monarchie. ◊

Nous allons examiner brièvement ces deux rébellions dans neuf domaines différents. Cette partie 1 examine les cinq premiers de ces domaines. Alors, Let’s get started … ◊

Q: Quels ont été les conditions de la population au début de la révolution?

R: Les deux tours ont eu lieu dans des environnements très différents:

En Amérique … Les colons ont été essentiellement en bonne santé, bien nourris et béni avec de bonnes installations sanitaires et de la relative rares foyers de la maladie. ◊

En France … Le peuple français, en particulier en dehors de Paris et d’autres grandes villes, ont souffert de malnutrition en raison de plusieurs années de famine. Le citoyen français est typique de la faim tandis que les classes supérieures (la noblesse et le clergé) et, en particulier la famille royale, ont été bien nourris et d’auto-indulgence. Paris et autres villes de France a subi le cauchemar typique de l’assainissement de la plupart des villes européennes de la journée. Maladie a balayé la population avec régularité. ◊

Q: Quels ont été les expériences de la population avec les idéaux et les pratiques de la démocratie?

R: Là encore, les deux révolutions ont été basées sur différentes séries d’expériences avec la démocratie: ◊

En Amérique … Les colons américains avaient une expérience en matière de démocratie et d’auto-gouvernance, même si elles étaient sous la domination de la Couronne britannique. Les chartes de ces colonies, accordée par les Anglais Kings, prévue pour des auto-administration sous la supervision d’un gouverneur britannique. Chaque colonie a une assemblée représentative, qui s’est réuni pour discuter de questions d’importance pour la colonie et d’établir des lois et des taxes. La Révolution américaine repose sur ces expériences et le transfert d’une colonie de l’Empire britannique à un pays indépendant. ◊

En France … Le peuple français n’avait pratiquement aucune expérience de la démocratie, comme cela a été courante dans la plupart des pays européens de la journée, à l’exception de l’Angleterre. En fait, la plupart des français étaient essentiellement des paysans qui vivent sous un système féodal dans lequel ils ont été servis serfs que la noblesse française et de l’Église, l’Église catholique a été le plus grand propriétaire terrien à l’époque de la révolution. ◊

Q: Quelle était la nature du gouvernement à l’époque de ces révolutions?

R: Les colons américains vivaient dans le cadre de la règle générale de la monarchie constitutionnelle britannique alors que le peuple français a vécu sous Louis XVI et d’une monarchie absolue: ◊

En Amérique … Les colonies étaient sous la monarchie constitutionnelle britannique, bien que, comme indiqué ci-dessus, ils sont relativement autonomes dans le cadre de la surveillance générale d’un gouverneur britannique. Les colons, cependant, n’avait pas de représentants au Parlement britannique, et les colons ont répondu à toute tentative de ce Parlement d’imposer des taxes ou des restrictions sur les colonies. Cela a conduit à le slogan: «Pas de taxation sans représentation». ◊

En France … Le roi de France était un monarque absolu qui a régné sans rendre de comptes à personne, mais Dieu. L’Eglise (clergé) et la noblesse ont été tenues et les propriétaires sont responsables de la volonté du Roi. Il n’y avait pas d’assemblées représentatives, et même les classes privilégiées avaient peu à dire dans la gouvernance du pays, ils ne peuvent espérer bénéficier d’une présence dans la juridiction où ils pourraient «capture de l’oreille» du roi. Par conséquent, le roi était la loi. ◊

Q: Quelle est la structure des classes sociales dans chaque pays?

R: Les colonies américaines ont été essentiellement une société de moins en classe tandis que les Français avaient une structure de classe très structurée: ◊

En Amérique … Les colons avaient une classe virtuelle, moins la société, bien qu’il existe des distinctions entre les différents peuples. Il faut se rappeler que tous les habitants des colonies étaient des immigrants, car elles ou leurs ancêtres avaient émigré vers les Amériques de l’Angleterre et d’autres parties de l’Europe. La propriété a été le chef de différenciation entre la population, avec la «classe supérieure» de colons sont mieux éduqués et appartenant à des biens. Il est, toutefois, une importante classe moyenne, composée de commerçants et d’artisans, la plupart des familles rurales les agriculteurs propriétaires de leurs biens. ◊

Si votre famille a émigré vers les colonies et sans les ressources nécessaires pour acheter des terres, elles peuvent se déplacer vers l’ouest à la nature des zones de ce qui est maintenant l’Ohio, le Kentucky et le Tennessee; ici, ils pourraient dégager des terres, début d’un règlement, et de devenir propriétaires ( et de se défendre contre les Indiens des États-Unis, dont les terres, il a été!) Il y avait des groupes d’immigrants qui sont arrivés dans les colonies, en particulier le nord de colonies, qui ont été engagés ( «Indentured ‘) à travailler sur le coût de leur passage avant de devenir «libres» dans la société. ◊

Il y avait un sous dans les colonies, cependant. Ce sont les esclaves de l’Afrique de l’Ouest qui ont été principalement dans le sud, où les plantations de coton et de tabac ont été cultivées. Cette économie agricole est fondée principalement sur la main-d’œuvre bon marché des esclaves. Il n’y a pas eu facile route vers la liberté. ◊

En France … La société française est très hiérarchisée et structurée. Au sommet de cette structure, bien sûr, est le roi. Au bas de la structure sociale féodale ont été les paysans, les serfs, qui ont travaillé la terre pour l’Église et la noblesse, mais l’essentiel n’a pas de droits ou l’espoir d’une vie meilleure. Entre ces extrêmes, nous avons eu trois classes, appelé «Estates», y compris le clergé, la noblesse, et les négociants et les commerçants. Ce sont les propriétaires et les paysans du statut ci-dessus. Le clergé et la noblesse étaient exemptés d’impôts et a plutôt privilégié la vie. ◊

Q: Quelle a été la sphère géographique d’influence des participants au début de leurs révolutions?

R: Les colonies américaines et le gouvernement britannique ont été séparés par l’océan Atlantique, tandis que les participants de la Révolution française, ont été séparés par des philosophies et des idées, pas la géographie: ◊

En Amérique … Le gouvernement britannique, le Roi et le Parlement, sont situés à Londres. Les colonies d’Amérique ont fait partie de l’Empire britannique et, par conséquent, sous le contrôle d’un gouverneur britannique, dans chaque colonie. Toutefois, comme indiqué ci-dessus, ces colonies ont été créées en vertu des chartes du roi qui a permis une large autonomie plutôt que la règle de la centralisation du Parlement britannique. En outre, les colonies ont été séparés de la structure de décision par l’océan Atlantique. ◊

En France … La situation en France était tout à fait différent de les colonies américaines. La structure du pouvoir, car il serait plus tard dans les colonies françaises, ont été très centralisée et sous le contrôle direct des instances dirigeantes à Paris. Le Roi avait des palais à Paris et à Versailles, en banlieue de Paris. L’Eglise a des cathédrales dans les villes principales de Paris et les provinces ainsi que des églises dans l’ensemble de la campagne française. La noblesse avait construit des châteaux dans la campagne française, en particulier les vallées de la Loire et de la Dordogne, ils ont aussi passé du temps à Paris dans la cour de recueillir faveur du roi. Les marchands et commerçants ont été trouvés principalement dans les villes, avec ceux de Paris ayant la plus grande puissance du groupe. Tout compte fait, Paris était le centre du pouvoir dans l’ordre des choses en français. ◊

Eh bien, c’est la fin de la partie 1 de cette comparaison. Nous avons examiné la première moitié de cette comparaison entre les deux tours. La prochaine annonce sera complète cet examen. ◊

Next Time: Nous allons regarder la deuxième partie de ce détachement. Rejoignez-nous pour que l’achèvement …

(Originally posted on Monday, July 27, 2009)

[Note: Ceci est la partie 3 de 3 de cette annonce … Les autres parties ont fait leur apparition au cours des derniers jours.]

image « Nous voulons, en un mot, pour répondre aux intentions de la nature et le destin de l’homme, de réaliser les promesses de la philosophie, et d’acquitter la providence d’un long règne de la criminalité et de la tyrannie. Que la France, illustre une fois réduits en esclavage parmi les nations, mai, en éclipsant la gloire de tous les pays libres que jamais existé, est devenu un modèle pour les nations, une terreur pour les oppresseurs, une consolation pour les opprimés, un ornement de l’univers et que, par scellement le travail avec notre sang, nous avons au moins mai témoin l’aube du jour lumineux du bonheur universel. Telle est notre ambition, – c’est la fin de nos efforts. »
— M. Robespierre, «Sur les principes de la morale politique» (1794)

Radical dirigeants et le «règne de la terreur»

Aujourd’hui, l’exploration se concentre sur la ascendency de l’ultra-radical et radical des dirigeants de la Révolution française. Ces dirigeants supervisé la suppression de leur perception par les ennemis de leur exécution à la guillotine. La plupart des dirigeants du centre-gauche membres de la Girondists’ est tombé à ces radicaux au cours des anarchistes «règne de la terreur» qui a eu lieu entre 1792 et 1794. Dans leur tentative de mettre en place une république exige l’imposition d’une violence extrême, et reposant davantage sur Rousseau de la notion de gouvernement que le concept de Montesquieu. ◊

Les dirigeants de ces groupes sont les suivants:

Les dirigeants au cours du règne de la terreur (les «Montagnards»):

image ◊ Robespierre (plus connues et les plus influentes de la figure de la Révolution, chef de la «Montagnards») … Robespierre était un disciple de Rousseau consacré les idéaux de la« vertueux auto, «celui qui est seul avec sa conscience ». Il a chaleureusement approuvé les idées de Thomas Paine intégré dans la «Déclaration des droits de l’homme et du citoyen.» C’était un Demat qui sont opposés à l’Eglise catholique. Dès le début, il s’est opposé à Mirabeau en raison de son soutien d’une monarchie constitutionnelle, ce qui s’applique également à ses collègues de la «Club des Jacobins,» la «Girondists», qui a également appuyé la modification jusqu’à ce que la monarchie du roi tente de fuir la France. Il a estimé que le roi doit être enlevé et exécuté, ce qui a été réalisé en Janvier, 1793. ◊

Il était un leader dans le «Club des Jacobins» et a appelé à siéger dans les hautes places dans la chambre de réunion de l’Assemblée constitutionnelle, appelée la «montagne», avec son groupe de «Montagnards». Alors que le «Girondists» ont été au pouvoir , il a soigneusement à l’éviction des députés de l’aile droite (vers le « Club de 1789 ») et les dirigeants de l’ancien « Club des Jacobins » (le «Club de l’Fuillants»). Il a estimé que la stabilité intérieure de la France est plus important que la lutte contre une guerre avec la coalition de l’armée autrichienne, et surtout, il craint que les traîtres et les contre-révolutionnaires ont été cachées au sein de la population de Paris et cherche à les éliminer. ◊

Après l’expulsion de l’exécution et un grand nombre de «Girondists,» il a servi sur le Comité de la Sécurité publique », d’où il a dirigé le« règne de la terreur », avec tous ses excès. Il a estimé que le terrorisme était nécessaire pour maintenir la Révolution. Il a également tourné sur sa mise en alliés, les ultra-radicale «Hébestists» quand ils ont commencé leur quête de l’athée, le culte de la Raison et de la christianisation de l’Eglise. Avec ces actions, le groupe était devenu dangereux et doivent être éliminés, ils ont été jugés, condamnés et exécutés sur la guillotine. Finalement, la marée a également tourné contre Robespierre et de ses disciples – ils ont été exécutés à la guillotine en 1794. ◊

image ◊ Marat (journaliste et homme politique radical) … Marat a été intransigeant dans sa position contre les «ennemis de la Révolution.” Il a été membre du «Club des Cordeliers», avant de rejoindre le «Club des Jacobins». Il aspire à la réforme, en tant que maire de Paris, où il a demandé l’aide pour les membres les plus pauvres de la société, le «sans-culottes». Il a été considéré, avec Robespierre et Danton, que les hommes les plus puissants en France en 1793. Il a été constamment battre la Girondists’ et toléré la violence qui balaie Paris, comme le 10 août Insurrection au cours de laquelle la famille royale ont été attaqués dans le palais des Tuileries à Paris. Après avoir pris sa retraite de la participation active pour des raisons de santé, il a été assassiné dans sa baignoire par Charlotte Corday, une «Girondist» sympathisant en 1793. ◊

image ◊ Desmoulins (journaliste et politicien) … Desmoulins était un journaliste qui a couvert et documenté les événements majeurs au cours de la Révolution du lock-out à Versailles en 1789 par le biais de la prise de la Bastille en 1789 et le «règne de la terreur» entre 1792 et 1794. Il a plaidé pour une forme républicaine de gouvernement et un membre de la «Club des Cordeliers.» Il était constamment attaqué Brissot et le «Girondists.» Après opposant certains des programmes de Robespierre, Danton et lui ont été jugés, condamnés et exécutés sur la guillotine. ◊

 

 

image ◊ Danton (Figure principal au cours des premières phases de la Révolution et une influence modératrice dans les «Jacobins») … Danton a été une force majeure dans le renversement de la monarchie et a contribué à créer la première République. Il a estimé que la France devrait être sous la souveraineté populaire (la soi-disant «principe populaires») et fait pression pour une action radicale. Il a été impliqué dans la prise de la Bastille et du transfert de la famille royale du Château de Versailles au Palais des Tuileries à Paris. Au moment de la King’s dethronement et le ascendency de la «Montagnards» au pouvoir, Danton a changé pour les «Montagnards» des «Girondists.» Il estime que seule une transformation radicale de Paris pourrait défendre la France à partir de la coalition de l’armée autrichienne. En tant que membre du « Comité de la Sécurité publique », at-il soutenu la répression et, éventuellement, effectuées à l’exécution de la« Girondists’. Quand il a cessé de soutenir les excès du «Règne de la Terreur», il a été ciblé par Robespierre et a été exécuté sur la guillotine. ◊

Les dirigeants de l’ultra-radical, anti-église circulation (les «Hébertists’):

image ◊ Hébert (Sous la direction de Radical Extreme journal) … Hébest publié Le Père Duchesne, qui imprimé des articles qui ont été remplis d’esprit, la violence, l’abus tirades et un langage grossier. De 1790-1791, il a soutenu une monarchie constitutionnelle. Toutefois, après la famille royale a tenté de fuir la France et a été capturé à Varennes, il a changé sa position à l’appui de la dissolution de la monarchie. Être un membre de la Commune de Paris, ‘la ville du gouvernement, il est devenu encore plus radical que Robespierre. ◊

Il a d’imposer ses convictions athées sur la France et a essayé d’établir le culte de la Raison. Il a cherché à christianiser de l’Eglise catholique en France, il a été rejoint sur la croisade de Chaumette, et ensemble, ils sont devenus connus sous le nom de «Hébertists» et les «enragés». Ils ont appuyé les pauvres de Paris, le « sans-culottes », et a cherché à établir un faible, à prix fixe pour le pain. Ces deux actions les aliénés de Robespierre, qui était un Demat et craint le «sans-culottes». Ils ont finalement été jugée trop radicale et, après l’expulsion et l’exécution de la «Girondists,» a subi le même sort en 1794 sur la guillotine . ◊

image ◊ Chaumette (homme politique français) … Comme un associé de Hébest, Chaumette est devenu un porte-parole pour les pauvres de Paris. Il est devenu le chef de la « Commune de Paris » et a été accusé de promouvoir le « Septembre massacres ». Il a pris une position radicale de la Convention en appelant à l’exécution du roi, avant le reste des membres a suivi, il a exhorté les pour former un groupe de l’Armée révolutionnaire de défendre la Convention de Paris de bandes ainsi que le soutien du passage à Hébest de-christianiser l’Eglise catholique et le remplacer par le culte de la Raison. Ces activités et ces actions ont été rejetées par Robespierre et de la Convention. Cela a conduit à son partage Hébest sur le sort de la guillotine. ◊

Ceci termine notre vue d’ensemble de la période de douze personnalités qui ont dirigé la Révolution française. Tous, sauf un d’entre eux étaient des hommes; Madame Roland est la seule exception. Les deux autres femmes mentionnées rempli des créneaux dans les progrès de la Révolution. ◊

Synthèse et conclusions

Alors, qu’est-ce que ces dizaines de courageux patriotes accomplir? Ils ont libéré la population française à partir de la monarchie absolue du roi. Grâce à une série d’étapes, la nation française a survécu à des menaces provenant de l’intérieur et de l’extérieur, les clercs et les nobles conservé la majorité de la population comme des serfs féodaux. Comme la Révolution avançait, la coalition autrichienne a essayé de rétablir la monarchie au pouvoir absolu. Les deux de ces menaces ont été contrecarrées par le nouveau gouvernement. Le pays a même survécu au «règne de la terreur» déclenchée par Robespierre. ◊

image Enfin, en 1795, la nouvelle constitution a été mis en oeuvre et de la Première République est née. Le Répertoire a remplacé l’Assemblée constituante comme l’organe, il a un Parlement bicaméral ( «Conseil des Cinq-cents» et le «Conseil des Anciens») et un exécutif de cinq administrateurs. La primauté du droit a finalement été mis en place et le pays s’installer dans une période de relative stabilité. Cela a duré jusqu’en 1799 où le chaos émergé de nouveau. La hausse de Napoléon est né de ce chaos. ◊

Next Time: Nous examinerons les assemblées et les conventions qui ont pris fin dans une République constitutionnelle. Rejoignez-nous pour cette aventure …

(Originally posted on Monday, July 27, 2009)

[Note: Ceci est la partie 2 de 3 de cette annonce … Autres pièces apparaîtront au cours des prochains jours.]

image «Vous avez brisé le sceptre du despotisme, vous avez prononcé le beau axiome [que] … les Français sont un peuple libre. Et pourtant, vous permettez à treize millions d’esclaves honteusement à porter les fers de treize millions de despotes! Vous avez le vrai devined l’égalité des droits et que vous êtes toujours injustement de les retenir le plus doux et le plus intéressant moitié d’entre vous! … »
— Olympe de Gouges, “Déclaration des droits de la Femme et de la Femme citoyenne»

Les dirigeants au cours de la monarchie constitutionnelle (la «Girondists»):

Dans la Partie 1 de cette discussion, nous nous sommes penchés sur les facteurs et politiques des principaux participants à la Révolution française de 1789. Nous continuons notre présentation de cette tranche de la «Girondists’ qui sont les intellectuels et les leaders appris dans le cadre de la monarchie constitutionnelle qui a prévalu au cours de la période de 1789 à 1792. En ce moment, ces hommes et ces femmes à condition que le béton bureaucratique leadership requis par la nouvelle forme de gouvernement. Ils ont également fourni les bases conceptuelles et théoriques de la première République. Leur signe de l’influence lors de deux événements passé – le roi et sa famille a tenté d’échapper à Paris en 1792, la suite de laquelle la plus radicale des membres de la «Club des Jacobins et de la Constitution, en particulier Robespierre et la « montagne » (« Montagnards »), qui appelaient à l’exécution du roi.

Ces «Girondists des dirigeants suivants:

image ◊ Brissot (chef de la «Girondists») … Brissot a été un chef de file de la gauche-centre Girond groupe de la province (la zone qui comprenait Bordeaux), et a été consacrée adepte de la doctrine éthique de Montesquieu et de Rousseau. Surtout, il a été accompli pamphlétaire et pense que les idéaux de la Révolution américaine pourrait améliorer le gouvernement français. Il était réputé pour ses discours et a été en charge de la plupart de la politique étrangère au cours de cette première étape de la Révolution. Il a été tout à fait opposé à l’élément radical, les «Montagnards», dans le «Club des Jacobins». Il a rencontré sa mort sur la guillotine.

  

 

image ◊ Pétion (écrivain et homme politique) … Pétion était un avocat et d’un audacieux réformateur. Il a attaqué l’Ancien Régime ( «ancien régime»), en particulier dans la tradition des droits héréditaires de la noblesse et le système féodal qui a maintenu la plupart de la population française que les serfs de leurs propriétaires. Il est devenu le deuxième maire de Paris et a soutenu une forme républicaine de gouvernement. Il a permis les attaques contre la famille royale alors qu’ils ont eu lieu dans la Tuilerie Palais ainsi que les massacres de Septembre de la coalition armée autrichienne approché Paris. Il est devenu un membre du premier Comité de la sécurité publique “, mais opposé à la« Reign of Terror. “Lorsque Robespierre et de son« Montagnards »ont pris le contrôle de la« Club des Jacobins et de l’Assemblée constitutionnelle, il a échappé à Caen, en Normandie région du Nord de la France. Alors que là, il a tenté de susciter une insurrection parmi la population. Lorsque cela a échoué, il a échappé à la région de Bordeaux, où il s’est suicidé en 1794.

image ◊ Roland (Fabricant et leader de la «Girondists») … Roland est un porte-parole de la« Girondist ‘faction dans le «Club des Jacobins». Alors que son groupe était au pouvoir, il a servi en tant que ministre de l’Intérieur et, plus tard, comme le ministre de la Justice. Il a écrit le «Manifeste de désaffectation» pour protester contre le veto du roi a tenté de les décrets adoptés par l’assemblée de la noblesse sanction fuyant Paris, le «émigrés», et les religieux, il a été démis de son ministère position avec d’autres ministres pour protester contre . L’Assemblée a rétabli ces ministres dans un effort pour limiter les interférences avec le Roi des opérations gouvernementales. Comme d’autres’ « Girondists », at-il opposé à Robespierre et les« Montagnards »qui tentaient de passer de la Révolution dans une phase plus radicale. Il a également estimé que la «Commune de Paris» a été trop radical ainsi. Il s’est opposé à l’exécution du roi et la famille royale à moins que confirmé par un vote du peuple. Lorsque ces «Montagnards» a essayé de faire le procès de Roland, son épouse, Madame Manon Roland, a aidé à échapper à la Normandie. Après son épouse a été condamné et exécuté sur la guillotine, il a commis le suicide.

image ◊ Madame Roland (écrivain et défenseur de la «Girondists») … Madame Roland a été la seule femme impliquée dans les activités en cours de la Révolution. Elle a aidé à éditer la correspondance de son mari et a écrit plusieurs de ses discours. A Paris, elle a ouvert un salon qui a accueilli de nombreuses réunions de membres du «Club des Jacobins», dont Brissot, Pétion, Robespierre et d’autres dirigeants du mouvement. Elle a été un lecteur avide et a été un disciple de Montesquieu, Voltaire et Rousseau. Elle estime qu’un bon gouvernement est celui qui comprenaient: «éclairé et du bien-sens …» Elle a été emprisonnée après opposant les excès de la Révolution et à aider son mari à sortir de Paris, au cours de cette période, elle a écrit ses mémoires. Après son procès, elle a été reconnue coupable et la peine d’être exécuté sur la guillotine.

image ◊ Buzot (politicien et leader de la Révolution) … Buzot était un homme d’opinions radicales, en particulier contre l’Eglise catholique. Il a demandé à l’Eglise les biens nationalisés, il croyait aussi dans le droit du peuple de porter les armes. Comme «Girondist», il voulait protéger les personnes, les «sans-culottes», de Paris à partir de l’invasion de la coalition des armées autrichiennes en élevant une armée. Contrairement à d’autres «Girondists», il a appuyé l’exécution du Roi et de la royaliste « émigrés ». Lorsque l’Assemblée a commencé à poursuivre la « Girondists », il a fui au Calvados (Normandie), puis à Bordeaux où il s’est suicidé avec Pétion.

  

  

Femmes de la note pour des contributions lors de la «Règne de la Terreur»:

image ◊ Corday (Assassin de Jean-Paul Marat) … Corday a été auto-éduquée et un disciple de Plutarque, Rousseau et Voltaire. Elle a été repoussée par les excès de la «Septembre Massacres» et craint que Marat était une menace pour la république. Elle a assassiné Marat dans sa baignoire, elle a été jugé, condamné et exécuté sur la guillotine.

  

  

 

image ◊ Olympe de Gouges (dramaturge, militant politique et féministe) … Olympe a conduit la femme mars sur le Palais de Versailles lors de l’Assemblée a été en lock-out de leur espace de réunion. En outre, elle est probablement plus connu pour sa «Déclaration des droits de la femme et de la femme citoyenne» (1791) qui a tenté de gagner pour la femme les mêmes droits que «Déclaration des droits de l’homme et du citoyen» a pour la les hommes de la France. Par son militantisme et de tentatives de forcer l’Assemblée à admettre les femmes à des délibérations, Olympe a été jugé, condamné et exécuté sur la guillotine.

Cet ensemble de centristes libéraux ont contribué à la transition de la Révolution une monarchie absolue à une monarchie constitutionnelle. Ils ont été guidés par la philosophie du gouvernement de Montesquieu plus que celle de Rousseau. Ils ont cherché un gouvernement qui «travaillé», mais n’a pas nécessairement répondre aux besoins essentiels ou des souhaits des pauvres, des «sans-culottes». Il a été l’échec que ce dernier a précipité la chute de la Révolution dans le «Règne de la Terreur», sous Robespierre et les «Montagnards». Le roi et la plupart des dirigeants de la «Girondists» ont trouvé la mort sur l’exécution par la guillotine. Ceux qui ont échappé se suicide.

Next Time: Nous allons poursuivre notre exploration de la partie 3 par un examen de l’ultra-radicaux et les radicaux de la Révolution. Rejoignez-nous pour cette aventure …

(Originally posted on July 26, 2009)

[Note: Ceci est la partie 1 de 3 de cette annonce … Autres pièces apparaîtront au cours des prochains jours.]

image «La justice a sa colère, mon seigneur évêque, et la colère de la justice est un élément de progrès. Quoi dire de mai, la Révolution française a été le plus grand pas en avant par l’humanité depuis la venue du Christ. Il est inachevé, je suis d’accord, mais encore il a été sublime. Il a publié les sources inexploitées de la société, il ramolli coeurs, apaisé, tranquilized, éclairée, et de qui coule à travers le monde, les marées de la civilisation. Il a été bon. La Révolution française a été l’onction de l’humanité.»
— Victor Hugo

La Révolution française a été le résultat non seulement de l’immédiat les besoins de la société dans le second XVIIIe siècle, mais de l’esprit de liberté qui a été inondé après le succès de la révolte des colonies américaines contre la domination britannique. Cette lutte a été le moment où le «Lumières» des philosophes «réflexion» a été mis en action, en particulier John Locke et Montesquieu. Les philosophes français Voltaire, Rousseau, Montesquieu et a servi de guides pour les intellectuels français qui ont été les leaders des premières phases de la Révolution française. Dans le précédent envoi, nous avons examiné une comparaison entre les deux tours, la grande différence a été clairement indiqué que:

Alors que la Révolution américaine a été une rébellion d’un groupe de colons, la recherche de l’indépendance de leur roi, de la Révolution française a été plus d’une guerre civile qui a cherché à définir la forme de gouvernement qui doit subvenir aux besoins de la population française. ◊

Qui sont les personnalités qui ont mené la Révolution française?

La réponse est complexe si l’on considère qu’il ya eu au moins une douzaine de réformateurs qui cherchent un changement dans la structure du gouvernement français. Ces hommes et ces femmes ne cherchent pas seulement un changement dans la structure de gouvernement, mais aussi un grand changement dans la structure de la société française. Le roi de France, Louis XVI, a lancé le processus en tant que monarque absolu, qui a été comptes à rendre à personne, mais Dieu, il a été soutenu par le clergé de l’Eglise catholique (le premier État) et de la noblesse (le deuxième État). Quatre-vingt-cinq pour cent de la population, le Tiers État est impuissant dans cette structure. Les paysans en milieu rural et les commerçants, en particulier, étaient essentiellement féodal, les serfs de la noblesse et le clergé qui possédait la terre. Ces gens ont peu de droits et fondamentalement pas bien. Ils ont survécu à la discrétion de leurs seigneurs. Il y avait seulement une petite classe moyenne, et ils vivaient dans les grandes villes. Les temps étaient mûrs pour un changement de cette société. ◊

Ainsi, ces douze principaux réformateurs se pose à l’occasion. Ils ne sont pas, cependant, un groupe luttant contre le roi, comme c’était le cas dans les colonies américaines. Ils avaient des idées très différentes de la manière de restructurer le gouvernement, allant d’une monarchie constitutionnelle (comme le Royaume-Uni) pour un communiste comme l’état de la population. Le concept a été une unification: il doit être libre de le contrôle absolu du Roi (Liberté), d’offrir à chacun des groupes dans la population avec une voix égale dans la gouvernance (Egalité), et la nécessité pour tous les secteurs de la société à «se débrouiller» avec les autres (Fraternité). Les deux premiers objectifs ont été atteints, mais le dernier objectif n’a été que partiellement atteint pour les hommes et pas du tout pour les femmes. ◊

Les personnalités qui ont mené cette révolution ne sont pas généralement de l’aristocratie ou des classes nobles, les clercs, ils ne sont pas non plus — ils ont été à partir de la troisième classe: la population régulière. Le roi était au centre de ce processus, avec une majorité de la population à vouloir au moins supprimer le roi du trône pour ne pas l’exécuter. En bref, les principaux participants dans les différentes étapes suivantes: ◊

Les dirigeants au cours de la transition de la monarchie absolue:

  1. Honoré Gabriel Riqueti, comte de Mirabeau (1749-1791 Causes naturelles …)

Les dirigeants au cours de la monarchie constitutionnelle (la «Girondists»):

  1. Jacques Pierre Brissot (1754-1793 Causes naturelles …)
  2. Jérôme Pétion de Villaneuve (1756-1794 … Suicide)
  3. Jean-Marie Roland, vicomte de la Plateière (1734-1793 … Suicide)
  4. Madame Manon (Marie-Jeanne) Roland (1754-1793 guillotine …)
  5. François Nicolas Léonard Buzot (1760-1794 … Suicide)

Femmes de la note pour les contributions spécifiques ( «Girondist» Supporters):

  1. Olympe de Gouges (1755-1793 Guillotine …)
  2. Charlotte Corday (1760-1793 Guillotine …)

Les dirigeants au cours du règne de la terreur (les « Montagnards »):

  1. Maximilien François Marie Isidore de Robespierre (1758-1794 Guillotine …)
  2. Jean-Paul Marat (1743-1793 Assassination …)
  3. Descoulins Camille (1760-1794 Guillotine …)
  4. Georges Danton (1759-1794 Guillotine …)

Les dirigeants de l’ultra-radicale, de la christianisation (la «Hébertists’):

  1. Jacques Hébert (1757-1794 Guillotine …)
  2. Pierre Gaspard Chaumette (1763-1794 Guillotine …)

Ces dirigeants de la Révolution “atténués et coulé» pendant toute cette période, ayant chacun leur temps sous les feux des projecteurs de l’histoire. Le sort de chacun de chacun de ceux-ci sont énumérées derrière la date de leur décès dans la liste ci-dessus, avec Mirabeau et Brissot en train de mourir de causes naturelles. Une majorité d’entre eux se sont réunis de leur sort avec le «Widow Maker», Madame Guillotine! La plupart de ces hommes étaient des membres du «Club des Jacobins, où la» vraie «les débats ont eu lieu avant d’être pris à la Convention pour l’action; Mirabeau n’a pas s’associer avec n’importe quel club tandis que d’autres membres du «Club des Cordeliers». Le «Club des Jacobins» a été en fait de deux autres groupes, le «Club Girondist» et les «Montagnards» et non comme une masse appelée «Plaine». Le soutien de ce dernier groupe a été nécessaire pour obtenir l’adoption de toute législation dans la Convention. Nous allons traiter avec les détails des différentes assemblées qui ont été formées et remplacé comme la Révolution a continué à évoluer. Les participants ci-dessus ont été impliqués dans plusieurs de ces assemblées. ◊

Donc, nous allons regarder de plus près les hommes (et femmes) qui a procédé de la Révolution française à suivre. Par nécessité, ces profils sont résumés. ◊

Qui sont ces principaux participants à la Révolution française?

Les dirigeants au cours de la transition de la monarchie absolue:

image ◊ Mirabeau (écrivain, orateur et homme d’État) … Mirabeau cherche à instaurer une monarchie constitutionnelle, sur le modèle de celui du Royaume-Uni, en France. Il a été beaucoup plus modérée que les autres hommes traités ici, mais il a été connu pour sa vaste connaissance historique, philosophique des idées et son éloquence dans le discours. Il a été attaché à l’idée que: «le gouvernement existe pour permettre à la population à poursuivre son travail quotidien dans la paix, et, pour ce faire, le gouvernement doit être fort. Le gouvernement doit se conformer à la volonté d’une majorité de la population. “Il est contre une guerre civile qui serait, si les idées étaient plus radicales de l’emporter. Il a été, avant tout, un homme d’État et je voulais voir un nouveau gouvernement, mais qui était plus en harmonie avec les idées de Rousseau que de Montesquieu. Il est décédé en 1791, de la péricardite. ◊

Cela achève la première partie de cette couverture des principaux participants à la Révolution française. Rejoignez-nous au cours des prochains jours pour les autres parties. ◊

Next Time: Partie 2 de 3 sera disponible demain. Rejoignez-nous alors …

(Originally posted on Saturday, July 18, 2009)

image “Ce n’est pas parce que Troie assiégée, ce n’était pas la raison qui a envoyé la sarrasine du désert à la conquête du monde, qui a inspiré les croisades, qui ont institué les ordres monastiques, ce n’était pas la raison qui a produit les jésuites, par-dessus tout, il n’a pas été créé parce que la Révolution française. L’homme est seulement une grande importance quand il agit de la passion, jamais irrésistible, mais quand il lance un appel à l’imagination. ”
— Benjamin Disraeli de prix (1804-1881), Premier ministre britannique et romancier.

La Révolution française a joué elle-même dans la même manière une comédie de Moliére – avec une progression du développement du caractère d’un acte à l’autre. De même, les étoiles apparaissent dans chaque acte et se développer en tant que le jeu progresse soutenu par un casting de l’évolution parfois moindre acteurs. Le but de l’écrivain est de développer le thème principal et de mettre le personnage principal de la maturité, si quelque peu défectueux, caractère. Alors, quel est le thème et la fonte de caractères de la Révolution française? ◊

Eh bien, le thème peut se résumer comme un enfant élevé par un père despotique qui dirige la maison avec l’autorité absolue. Cet enfant commence alors une exploration des idéaux de la «Lumières» et des philosophes en apprend davantage sur les idées de l’histoire par un groupe d ‘ «oncles» qui agissent en son enseignants. Suite à cet acte, le jeune homme est pris «sous l’aile» d’un grand frère qui remplit son coeur et son âme avec les passions et les excès de la jeunesse. Il entre dans l’acte final, les jeunes adultes, trouve en lui une partie de sa liberté pour le mariage légal avec sa chérie. Et puis il procède à l’âge adulte cherche à «vivre heureux pour toujours.” ◊

OK, c’est une analogie intéressante, mais qui est ce jeune? Comment ce jeune homme se défouler à travers cette pièce, comme s’il était en marche à travers des champs de tournesols au printemps dans la campagne? C’est FRANCE, le pays. Qui sont donc ces personnages de soutien qui l’assistent dans son voyage dans chacun des actes? Eh bien, en acte, l’arrière figure paternelle est celui de Roi Louis XVI, le dernier monarque absolu de la France. Au deuxième acte, les juristes et les penseurs Girondist à inculquer à la jeune nation démocratique avec la sagesse de l’âge à travers l’étude des lois et des philosophies de la liberté, la liberté et de fraternité. “Le grand frère de la loi n’est pas moins de trois Robespierre et ses collègues du Club des Jacobins qui a exécuté le roi et la reine et le délié «Reign of Terror» avec leur passion et de radicalisme. Cette nature sauvage est bientôt remplacé, dans la loi de quatre, avec une romance de la République en vertu des lois de la nouvelle Constitution française, ses excès et les comportements auto-destructeurs ont été mis sous contrôle par le biais de ce mariage dans le cadre républicain. Cinq dans la loi, la France apparaît comme légitime dans la nation relation stable d’un homme de famille parmi les nations de l’Europe. ◊

J’espère que cette analogie vous aidera à visualiser l’ensemble de scénarios à travers laquelle la Révolution française coursed. Le reste de ce document sera axé sur la chronologie de la Révolution française et le chef des joueurs dans chaque acte. Alors, allons-y … ◊

Les étapes de la Révolution française …

image “Quelle est la fin de notre révolution tranquille La jouissance de la liberté et l’égalité, le règne de la justice éternelle, les lois qui sont gravées, non sur le marbre ou la pierre, mais dans le cœur des hommes, même au cœur de la l’esclave qui a oublié, et dans celui du tyran qui renie eux. ”
— M. Robespierre (1794), «Sur les principes de la morale politique»

Tel que discuté ci-dessus, la Révolution française est passée par plusieurs étapes. Ces différentes étapes ont été définies par l’historien au cours des deux derniers siècles, avec des événements réinterprétés par plusieurs points de vue, en particulier par les marxistes qui ont modelé le 1917 renversement du tsar sur la Révolution française. Nous allons plutôt prendre un point de vue traditionnel de ces étapes, en se concentrant sur laquelle les grands groupes ont été dominant à chaque étape. Nous ferons de notre mieux avec les événements et les groupes plus en détail dans les futurs messages sur ce blog. ◊

Loi sur une … La monarchie absolue (par 1789) Au cours de la période classique de la monarchie française, le roi de France a régné en tant que règle absolue du pays. Société se composait de trois classes (connu sous le nom de «Etat») – le Clergé (le «première Etat»), la noblesse (le «deuxième Etat»), et la population en général (le «troisième Etat»). Les deux premiers domaines ont été exonérés de taxes et les propriétaires, avec l’assentiment du roi, le peuple de la «troisième Etat» ont été essentiellement féodal serfs sous le joug de la première de deux domaines. Cette situation a persisté avec la famine conduit à la famine et la malnutrition parmi les «troisième Etat», avant la chute de la Bastille. ◊

Loi sur deux … Assemblée nationale constitutionnelle (1789-1791) Le début de la démocratie a été marquée par la rupture du roi du pouvoir absolu sur la «succession». Cela a été initié par la convocation de la «Etats Généraux» et, plus tard, le «National Constitutional Assembly ». Le peuple, en dépit de l’inaction de la part de ces deux organes législatifs, a pris les rues de Paris et d’assaut la Bastille sur cette fatidique 14e Juillet qui est devenu connu sous le nom de “Bastille Day” (ou «La Fête Nationale»). Pendant ce temps, une variété de factions se sont formées au sein de ces assemblées, en particulier les «royalistes» (les nobles et les dignitaires religieux) et les «Jacobins» (les représentants des marchands et les paysans des classes). ◊

Aussi, au cours de cette période, un certain nombre de changements ont été imposés sur les «royalistes» (le clergé, l’Eglise catholique, et de la noblesse.) Ce sont les grands propriétaires terriens, avant la révolution et exonérés d’impôts. Ils étaient bien nourris en dépit de la famine et les maîtres du peuple. Les «Jacobins», d’autre part, se compose de deux sous-groupes: le centre-gauche «Girondists» et de la gauche radicale adeptes de Robespierre. Ces groupes se sont réunis au Club des Jacobins, après la chute de la Bastille, d’où leur nom, les «Jacobins». Au cours de cette période, le «Girondists» ont été essentiellement en charge du gouvernement et de sa bureaucratie. ◊

Deux événements ont terminé cette étape de la révolution. Le premier est la tentative de la noblesse de fuir Paris en particulier et de la France en général à la limite plus sécuritaire des autres monarchies européennes. Ceux qui ont échappé avec succès ont été appelés les «émigrés», mais quand ils ont échoué, ils ont été ramenés à Paris en tant que prisonniers. La famille royale a également tenté de fuir le pays pour échapper aux limites de la révolution et les limites de leur pouvoir et de liberté. À Varennes, ils ont été identifiés et placés en détention jusqu’à ce qu’ils soient retournés à Paris et placé en résidence surveillée. La monarchie «accroché sur» que de nom. ◊

Loi sur les trois … Assemblée législative (1791-1792) Suite à l’incident de Varennes, Louis XVI est rentré à Paris et devint le chef titulaire d’une monarchie constitutionnelle, la «Girondists» essentiellement contrôlé le fonctionnement quotidien du gouvernement. L’Assemblée législative a toujours fonctionné et a été l’organe juridique de la France. Parallèlement, les autres monarchies en Europe, sous la direction de l’Autriche, a formé une coalition et a formé une armée pour tenter de restaurer la monarchie et de Louis XVI à la libre trône de France. Aussi, les personnes à la campagne continuent de souffrir sous le poids de la fiscalité à la fois du gouvernement central et de l’Église. Les nobles qui avaient échappé à Paris pour la campagne ont été de tenter d’inciter à un soulèvement contre les civils du gouvernement central. Ainsi, les armées en marche de l’Est et les paysans de sortir de contrôle dans les campagnes a précipité une crise à Paris. Le «Girondists» ont été accusés d’avoir tenté de rétablir un non-démocratique, tyrannique du gouvernement central par Robespierre à l’Assemblée. Un autre changement est en marche! ◊

Loi sur les quatre … Comité de la Sécurité publique et de la Terreur (1792-1794) Dans cette situation instable, la faction radicale de la «Jacobins» a affirmé de contrôle de l’Assemblée et a commencé à leur «pouvoir de saisir». Leur chef, Robespierre, a appelé à l’élimination de la monarchie, ce qui a conduit à l’exécution de Louis XVI et sa reine, Marie-Antoinette, par la terrible guillotine. Cela a commencé l’exécution massive d’un grand nombre de “Girondists”, ainsi que toute personne perçue comme s’opposant à la libre règne du peuple riverains de l’anarchie. Ce «règne de la terreur» a été médiatisé par un nouveau groupe d’: «le comité de la Sécurité publique.» Toute personne accusée de «non démocratiques», les activités ou les attitudes ont été rapidement dépêchée par le «Widow Maker», la guillotine. ◊

Ce «règne de la terreur» est la période de la révolution véhiculée par Charles Dickens, A Tale of Two Cities, dont la plupart des couleurs de l’anglais américain et la perception de la Révolution française. Lorsque ce «règne de la terreur et de violence aveugle de ses atteint son sommet, la raison a commencé à revenir à la française. Robespierre, l’architecte de la «commission de la sécurité publique» et le «règne de la terreur» a été renversé, jugé et envoyé à la guillotine lui-même. La chute de la lame a commencé à restaurer un état plus centriste de France et de nombreux survivants de la «Girondists» ont été retournés à l’Assemblée. ◊

Loi sur cinq … La direction (1794-1799) Après la fin de la «Règne de la Terreur», de la République a été officiellement mis en vigueur en vertu de la nouvelle Constitution. Cette nouvelle structure était fondée sur une structure qui comprend un législatif et exécutif. Il y avait un Parlement bicaméral composé d’un «Conseil des Cinq-cents» ( «Le Consiel des Cinq-Cents») et le «Conseil des sages» ( «Le Consiel des Anciens»). L’exécutif est composé de cinq «administration» sélectionné par le «Conseil des aînés à partir d’une liste de recommandations du Conseil des Cinq-cents». Par conséquent, ce que l’on a appelé le temps de l ‘ «Annuaire». Alors que dans les périodes précédentes, les droits de vote ont été données à tous les hommes, au cours de la «Directoire» a donné la période des droits de vote à ceux qui ont des biens. ◊

Ce «Guide» a été une république et exploité en vertu de la règle de droit, non pas avec l’anarchie de l’ancien régime de terreur. “Malheureusement, la plupart des administrateurs ont été corrompus et ont tendance à devenir dictatoriaux, des tyrans dans leur droit! Mais ce n’est pas le plus grand défi de la période. Au cours de la guerre avec la coalition, sous la direction de l’Autriche, la France a soulevé une armée pour défendre le pays contre l’invasion et le rétablissement de la monarchie de Louis XV. La fin de la guerre avec cette coalition menacé la France avec le retour de l’armée, provoquant leur demande de retour des salaires. Depuis que le pays de la trésorerie est encore épuisés de la précédente crise, le retour des armées est une menace majeure pour le bien-être économique du pays. Une autre crise est imminente, le mariage pourrait ne pas durer jusqu’à la mort nous sépare! ◊

Que s’est-il passé ensuite? Nous verrions, si nous avons poursuivi ce passé 1799, la montée de la «Little caporal», Napoléon Bonaparte, de dirigeants militaires et, éventuellement, à l’état de« l’Empereur »du peuple français. Cette étude devra attendre une autre série! ◊

Eh bien, nous avons complété une vue d’ensemble des étapes de la Révolution française. Comme vous l’avez vu, on n’a pas un seul processus continu et il n’est pas tout à fait comme la Révolution américaine de 1776. Nous avons vu que le contrôle de la France au cours de cette révolution de déplacés d’un groupe à l’autre. ◊

 

Next Time: Avant de continuer à explorer les principaux groupes et des hommes qui ont participé à la Révolution française, nous allons reprendre notre souffle et à regarder la comparaison des révolutions française et américaine. Rejoignez-nous pour cette aventure …

(Originally posted on Tuesday, July 14, 2009)

[To my French friends, I have attempted to translate this entry into French; please forgive me for any errors in this translation…]◊

bastille-day-pic-10 «La seule chose que l’on sait sur la nature humaine, c’est que ça change. Le changement est une qualité que nous pouvons principale de celui-ci. Les systèmes qui ne réussissent pas sont ceux qui comptent sur la permanence de la nature humaine, et non sur sa croissance et son développement. L’erreur de Louis XIV était qu’il pensait que la nature humaine sera toujours le même. Le résultat de son erreur a été la Révolution française. Il a été un admirable résultat .»
— Oscar Wilde (1854-1900) Irish Poète, romancier, dramaturge et critique

La Révolution française, a commencé en 1789, a produit un changement spectaculaire dans le paysage européen. Il s’agit d’une clé à une tendance qui avait déjà touché la Grande-Bretagne et a été une préfiguration d’une tendance qui devrait balayer par le biais de la concurrence européenne Empires au cours du prochain siècle. La révolution en France est devenu le modèle utilisé par Lénine pour la révolution russe de 1917. La France était sur le point de publier le chaos sur la scène européenne.◊

«Nous avons besoin de la réalité, à l’échelle de terreur qui ranime le pays et par lequel la Grande Révolution française atteint la gloire .»
— Vladimir Lenin (1870-1924) Fondateur de la Russie, Parti communiste russe et leader de la Révolution russe de 1917

Voyons cela de plus près voir ce qui a déclenché ces changements à la nation française en 1789 par 1795 … ◊

Le contexte historique

«Il a été le meilleur des cas, il a été le pire des temps, on a l’âge de la sagesse, il a été l’ère de la folie, il a été l’époque de la conviction, il a été l’époque de l’incrédulité, c’est la saison de la Lumière, c’est la saison des ténèbres, c’est le printemps de l’espoir, c’est l’hiver du désespoir, nous avons eu tout ce dont nous sommes saisis, nous n’avions rien devant nous, nous étions tous aller directement au Ciel, nous allons directement dans l’autre sens — en bref, la période a été à ce jour comme la période actuelle, que certains de ses bruyants, les autorités ont insisté sur son reçu, pour le meilleur ou pour le mal, dans le degré superlatif de comparaison seulement.»
— Charles Dickens

Le bouleversement de l’Angleterre qui a eu lieu au cours de la période du Commonwealth (1653-1659) sous Oliver Cromwell a renversé le roi Charles I et jeté l’Angleterre en guerre civile. Au cours de cette période, l’Angleterre était une république, lorsque le nouveau roi, Charles II, a été remis sur le trône en 1660, l’Angleterre est devenue une monarchie constitutionnelle dans laquelle le roi a reçu une sphère d’influence, tandis que le Parlement est responsable de nombre de communes les fonctions de gouvernement. Ces changements causés dans l’ensemble de la peur des monarchies absolues européennes, telle que celle qui existait en France au cours de la fin du XVIIIe siècle. Dans cette dernière forme de gouvernement, le Roi exerce un contrôle absolu sur non seulement le peuple, mais aussi le clergé et la noblesse. Telle est la réalité en France au moment de la Révolution. ◊

bastille-day-pic-3 En plus de la guerre civile en Angleterre, en Angleterre, a également participé à une série de treize colonies sur la côte orientale du continent américain. Ces colonies, au milieu des années 1770, se pose contre le pouvoir de l’Empire britannique. Cette insurrection, la révolution américaine ou de 1776, a vu les colons, en résistant à la surveillance à la fois du Parlement britannique et la monarchie britannique en la personne du roi George III. Cette résistance a été précipitée comme une réponse excessive de la fiscalité et les inscrit dans la Déclaration d’Indépendance. La nouvelle nation américaine ont combattu la guerre contre les Britanniques pour leur indépendance. Cette insurrection se manifeste seulement une douzaine d’années avant les troubles apparus en France. L’esprit de cette révolution de cette révolution est inscrite dans la philosophie de la «Lumières» en France et en Angleterre, il a également été menée à Paris par les représentants de cette nouvelle nation par Benjamin Franklin, Thomas Jefferson, John Adams et Thomas Paine. ◊

Ces révolutionnaires mêlaient librement à l’intérieur de la solons de l’élite de Paris. Les idées de ces rebelles américains, avec ceux de la «Lumières» philosophes comme Voltaire, Rousseau et Montesquieu, a suscité de nouvelles idées égalitaires entre la société française. King Louis XVI aurait dû avoir connaissance de ces idées, mais semble être à l’abri de sa cour de la réalité de la vie en dehors du Palais. Comme les Anglais, le «Seven Years War” a appauvri le Trésor français, mais le Roi et sa cour ont continué à vivre de leur style de vie luxueux alors que les gens en ont souffert. Cet ensemble de la phase de conflit. ◊

Conditions du peuple français à l’époque de la Révolution

Gilbert_du_Motier_Marquis_de_Lafayette La société en France au cours de la dix-huitième siècle, composé d’un monarque absolu, le roi Louis XVI, et de trois groupes au sein du reste de la nation. Ce sont les membres du clergé, le «premième Etat», la noblesse, le «deuxième Etat », et le reste de la population, le «troisième Etat». Les terres de l’Eglise catholique, le clergé et la noblesse se sont déroulées dans une statut spécial et est resté taxés. Par conséquent, lorsque le roi a demandé que les taxes soit porté à contribuer à reconstituer le trésor, il était, en effet, en faveur d’une taxe sur les gens du commun, le «troisième Etat». Toutefois, ces sont les personnes déjà taxés, non seulement par le gouvernement , mais par l’église (sous la forme de la ‘dime’ ou dîme). En outre, ils ont été détenus dans des positions et inféodé eu que peu de richesses, la propriété de l’église et les châteaux de la noblesse ont été exonérés de ces taxes. La situation est oppressive et les gens étaient à leur limite. Même si elles n’ont pas la voix que leurs prédécesseurs américains, ils ont été «taxés sans représentation!» ◊

La situation a été aggravée par une famine qui a touché le pays depuis de nombreuses années. On ne sait pas si cette famine est due à la “Little Ice Age» ou par «El Niño» produit par l’éruption du volcan islandais, Mt. Laki, en 1783. Dans tous les cas, les récoltes ont été un échec, les gens étaient affamés, et les gens étaient en train de mourir de malnutrition. Bien que ce qui se passait, les autres domaines et la cour ont été bien manger et, apparemment, pas au courant de la situation critique de la «Troisième Estate.” Cela met les gens sur une voie de collision avec les classes dirigeantes et de la couronne. ◊

Ajouté à cela a été l’augmentation de la sensibilisation de la «Deuxième Estate ‘de la philosophie de la« Lumières », en particulier les philosophes français: Voltaire, Rousseau et Montesquieu. Leurs idées des droits du peuple, les vertus d’une forme républicaine de gouvernement, et la séparation des pouvoirs au sein du gouvernement a créé un sous-jacent entre les Solon foule. Les accusations ont été portées, les parties ont été fixés, et il suffirait d’un match de déclencher cette poudrière. ◊

«La fameuse ligne sur le roi de France était qu’il ne savait même pas ce qui se passait. Il a dit: “Est-ce une révolte?” Et l’autre type a dit: “Non, c’est une révolution.” Était la pensée du roi, il n’est rien.» 
— Luc Besson, (réalisateur de films français et cinéaste)

La vraie question est: Comment le gouvernement français face à cette crise. Cela a été rapidement répondu …◊

Les États généraux et à l’Assemblée nationale

Louis_xvi Enfin, le roi a été forcé de faire quelque chose. Il a besoin d’argent pour maintenir son style de vie et le soutien militaire de ses nombreux efforts. Le ministre du Trésor, Jacques Necker, a proposé d’augmenter les impôts, et en supprimant les exonérations fiscales du clergé (le «premième Etat») et de la noblesse (le «deuxième Estate»). Cela permettrait de remédier au problème au détriment des classes privilégiées. Le roi a convoqué une réunion d’un ensemble de représentants de se réunir en un quasi-parlement, les Etats Généraux, en 1788. [Il est intéressant de constater que cela a été une année seulement après que les Américains se réunissent à la Convention constitutionnelle.] La formation des Etats-général a fait un premier changement de la monarchie – il n’était plus une monarchie absolue! ◊

Une réunion des représentants a été prévue pour Mai 1789, à Paris. Les représentants ont été élus et le «fun» a commencé: Comment structurer les activités du parlement? Deux options sont disponibles. Le premier, favorisé par la «première Etat» et «deuxième Etat,» a été pour le vote par Estate, ayant chacun une seule voix, ce qui aurait garanti que le «troisième Etat» ne peut espérer gagner une voix. La seconde, favorisée par le «Tiers Etat», a été à chaque représentant d’accorder un vote unique, et à voter “en tête.” Ce serait une chance pour la population pour obtenir certains de leurs propositions par l’intermédiaire du Parlement. Les groupes ont débattu de ces questions jusqu’à ce que la frustration «troisième Etat» a décidé, en Juin, 1789, pour former une Assemblée nationale et a invité les membres des deux autres domaines à se joindre à eux. Ce fut, en fait, un mouvement de rejet de la monarchie et de «cavalier seul». ◊

Lors de cette Assemblée nationale a tenté de se réunir dans la salle de conférence, ils ont été menacés d’un lock-out. Ils ont changé leur lieu public à un court de tennis et forcés de prêter serment à tous les délégués à la “Court de Tennis serment.” De ce point, la situation s’est de plus en plus de la main. Quand le roi et sa famille se retira dans son palais de Versailles avec son unité de gardes d’élite, cela a été perçu comme un “hostile” l’action. Lorsque le ministre du Trésor, Jacques Necker, a été rejetée, il a été perçu comme un effort supplémentaire du roi à sortir de l’écoute de la volonté du peuple. Le fusible a été fixé et la situation se prête à exploser. ◊

Et si cette explosion ne serait déduite? Au XIVe siècle, au centre de Paris: la Bastille. Cette fortification a été utilisée comme une prison, un donjon pour les armes (surtout la poudre à canon), et un billet pour les soldats. Après ces événements hors de contrôle en cascade, les gens se sont rassemblés dans les rues de Paris et autour de la Bastille. La confrontation a continué pour la plupart de la journée, mais les soldats ont finalement baissé le pont-levis et se sont rendus à la population. Ces soldats ont été traînés dans les rues de Paris, les sept prisonniers ont été libérés, et la poudre à canon a été confisqué par le peuple. La révolution est «ON». Le pouvoir du roi a été brisé. ◊

À ce jour il ya longtemps, le 14 Juillet, a brisé le pouvoir de la tyrannie et de fixer le cadre de la nation française à une forme républicaine de gouvernement. Le trajet n’était pas bon et il a ses hauts et ses bas. Ces nous allons examiner dans les prochains posts … ◊

Next Time: La Révolution française n’est pas un cas unique, mais une série d’événements. Pour créer un nouveau gouvernement, le peuple a souffert par le biais du «règne de la terreur» et l’utilisation de la guillotine pour exécuter le roi, sa noblesse, et même certains des révolutionnaires eux-mêmes. Nous allons étudier ces questions et plus dans les prochains postes. Rejoignez-nous dans cette aventure …

(Originally posted on Monday, July 13, 2009)

[To my French friends, I have attempted to translate this entry into French; please forgive me for any errors in this translation…]

bastille-day-pic-6 «La justice a sa colère, mon seigneur évêque, et la colère de la justice est un élément de progrès. Quoi dire de mai, la Révolution française a été le plus grand pas en avant par l’humanité depuis la venue du Christ. Il est inachevé, je suis d’accord, mais encore il a été sublime. Il a publié les sources inexploitées de la société, il ramolli coeurs, apaisé, tranquilized, éclairée, et de qui coule à travers le monde, les marées de la civilisation. Il a été bon. Les Français Révolution a été l’onction de l’humanité. »
— Victor Hugo

Au début de la Révolution française, la situation dans Paris, comme dans le reste du pays, était en suspens. King Louis XVI et sa reine, Marie Antoinette, ont reculé à leur palais de Versailles et sont protégés par le palais de garde d’élite. L’Assemblée nationale a remplacé les Etats Généraux pour discuter de l’économie du pays et les maux sociaux, leur crainte d’être en lock-out de leur salle de réunion, l’Assemblée a enlevé lui-même à un public un court de tennis où chaque délégué a été forcé de prêter le «Serment Tennis» à la cause de la république. Le peuple, le Tiers Etat, craint une attaque de la garde du roi de faire respecter son contrôle absolu du pays. L’un des héros de la Révolution américaine, le marquis de Lafayette (de La Fayette), a été en charge de la Garde nationale de Paris. La situation était critique et prêt pour une explosion.

 bastille-day-pic-1 Dans le centre de Paris, se trouvait une garnison fortifiée du XIVe siècle, la Bastille. La Bastille était le symbole de l’oppression de la monarchie absolue, le peuple de Paris détesté cette prison et de garder, qui, dans le milieu de Juillet de 1789 a tenu sept prisonniers et une grande quantité de poudre à canon. Cette poudre a été voulu par le peuple pour leur défense contre les Kings soldats. Le 14 Juillet, le peuple d’assaut la Bastille, ce symbole haï de l’oppression. Après une impasse pour la plupart de la journée, le commandant abaissé les ponts et les gens ont pris la garnison en captivité, ils ont défilé dans les rues de Paris. Les sept détenus ont été libérés et les magasins de la poudre ont été prises. Sans un coup de feu, de la Révolution française était en cours.

image La chute de la Bastille a été commémoré le 14e Juillet en 1790 comme “la Fête de la Révolution» ( «La célébration de la Révolution») dans toute la France. Il est souvent célébrée avec des parades dans la plupart des villes françaises et de magnifiques feux d’artifice. Contrairement à nos célébrations du 4 Juillet, qui honorent le début de la Révolution américaine, le 14 Juillet en France, est une célébration de l’unité du peuple français de l’ensemble des trois domaines (le clergé, la noblesse, et les gens du commun) dans tout le pays dans le cadre de la République française. Par conséquent, «le quarorze Juillet» est devenu un événement annuel célébré cette journée à travers le monde francophone.

Mai, le monde entier célèbrent avec le jour de leur unité et à la création de la République française de oppressive, la monarchie absolue. Mai, nous célébrons ensemble la «Tricolor» (les trois couleurs du pavillon français) et se souvenir de leur devise:

«Liberté! Egalité! Fraternité!»
— Devise, Révolution française, de la liberté

Next Time: Nous allons commencer notre exploration des racines et des événements de la Révolution française. Cela nous amènera à travers les six années de bouleversements, dont la terrible période appelée le «règne de la terreur”. Rejoignez-nous dans cette aventure …