(Originally posted on Tuesday, July 28, 2009)

[Note: Ceci est la partie 2 de 2 de cette annonce … Les autres parties ont fait leur apparition au cours des derniers jours.]

« L’esprit de la résistance au gouvernement est si précieux à certaines occasions, que je souhaite qu’elle soit toujours en vie. Il est souvent exercé lorsque tort, mais afin de mieux que de ne pas être exercé à tous. J’aime un peu de rébellion et d’aujourd’hui alors. Elle est comme une tempête dans l’atmosphère. »
— Thomas Jefferson, lettre à Abigail Adams, Février 22, 1787

Nous devrions prendre le temps de réfléchir sur deux tours de la fin du XVIIIe siècle – la révolution américaine et française. Il existe de nombreux parallèles des deux affirmations des droits de l’homme et de l’effusion du joug de l’oppression. Les deux abouti à de nouvelles démocraties à l’ère de la monarchie. ◊

Nous allons examiner brièvement ces deux rébellions dans neuf domaines différents. Cette partie 2 examine les quatre dernières de ces domaines. Alors, Let’s get started … ◊

Q: Comment était la propriété de la terre distribuée avant la révolution?

R: En fait, la terre était détenue par le roi, l’Église catholique, et de noblesse en France tandis que les colons ont été les grands propriétaires fonciers dans les colonies américaines. ◊

En Amérique … Il y avait une grande différence dans la propriété des terres entre les colonies du Nord et du Sud ainsi qu’entre les régions côtières et l’instabilité de l’intérieur des régions. Les colonies étaient une source de matières premières pour alimenter les fabricants britanniques. Cela a permis de maintenir une balance commerciale positive en faveur des Britanniques, et non pas les colons! ◊

Dans le Nord, la société s’est concentrée sur les villes, où la terre était détenue par les négociants et les commerçants pour la plupart. Les petites exploitations familiales ont été répartis dans les régions rurales, ces exploitations sont généralement détenues par les familles qui se sont établies et maintenues. De ce fait, les colonies du Nord fondamentalement auto-suffisant pour tous, mais les produits manufacturés, la British supprimé les opérations de fabrication dans les colonies de manière à avoir un marché pour les produits fabriqués par l’industrie britannique. ◊

Dans le Sud, les modes de vie agraire favorable à de plus grands propriétaires de plantations de petits agriculteurs. Cette économie est tributaire de la main-d’œuvre bon marché qui ont été fournis soit par les esclaves africains importés par le commerce triangulaire ou par Indentured les immigrants qui ont dû travailler pendant plusieurs années pour rembourser le coût de leur passage dans les colonies. En dehors des plantations, les maisons ont été détenus par les marchands et les commerçants, dans les zones rurales, il y avait des exploitations familiales. Le coton et le tabac produit par le système de plantation de la matière première pour les fabricants britanniques. ◊

Dans l’ouest des frontières, les biens peuvent être la propriété de celui qui a été en mesure de dégager la terre et à survivre dans les terres indiennes. Ce fut l’occasion pour les paysans sans terre immigrants de posséder leur propre terre. ◊

En France … La situation est très différente entre le peuple français. Comme avec la plupart des autres pays européens, les terres étaient la propriété de la classe supérieure et a été transmis de père en fils, il n’y avait pas de terres non réclamés en France! Le plus grand propriétaire terrien était l’Église catholique ou de la noblesse qui ont conservé l’essentiel de la population étaient des serfs féodaux. Dans les villes, les marchands et les commerçants ont été en mesure de posséder leur propre terre, si elle avait été dans leur famille ou qu’ils ont acquis suffisamment de fonds pour acheter le coûteux. ◊

Q: Quelle est la situation financière de chaque groupe avant la révolution?

R: Là encore, il y avait des différences importantes entre la situation financière dans les colonies américaines et les Français. Ces deux tours ont eu lieu suite à la «guerre de Sept Ans» ( «le français et l’Indian War» dans les colonies), cette guerre a gravement affecté la trésorerie, à la fois des Britanniques et des Français. ◊

En Amérique … Les Britanniques avaient né le lourd fardeau de la «guerre de Sept Ans» tandis que les colonies étaient plutôt en marge de ces batailles. Le Parlement britannique a tenté d’imposer une série de taxes sur les colonies, en particulier sur les marchandises expédiées sous le monopole britannique de ceux fabriqués en Angleterre. Ces taxes ont été perçues comme illégales car les colonies ne sont pas sous le contrôle du Parlement et les colonies n’ont aucune représentation au Parlement. Ainsi, les colonies étaient en relativement bonne position financière alors que les Britanniques souffrent sous le poids de la guerre précédente. ◊

En France … Les Français sont aussi de la souffrance financièrement le coût de la «guerre de Sept Ans», mais ont également été touchées par deux autres facteurs. Le premier est l’extravagances de la famille royale en cette période de crise financière. Le deuxième était celui des effets d’une grave famine dans les campagnes qui était à l’origine de la famine et la malnutrition parmi les paysans. Cela a créé un climat d’agitation qui fait de la France mûre pour la révolution. ◊

Q: Qu’est-ce que les forces armées (armée de terre, marine, etc) ont été impliqués dans chacune de ces révolutions?

R: Au cours de la Révolution américaine, la révolution a été essentiellement un conflit militaire tandis que la Révolution française a été essentiellement un conflit entre les classes et les systèmes de gouvernement – il a été un combat pour la «Liberté, Egalité et Fraternité.» ◊

En Amérique … Les colonies d’Amérique ont déclaré leur indépendance par les Britanniques lors de la «Déclaration d’indépendance» a été signé en 1776. Le combat est entre les Continental armée, en vertu de George Washington, contre la force supérieure de la British Red Coats «qui ont été transportés à travers l’océan Atlantique pour le conflit. Sur le front militaire, les Britanniques étaient mieux armés, mieux formés et ont eu un groupe d’officiers supérieurs. L’armée américaine est essentiellement composée de bénévoles qui sont non qualifiés, mal préparée, et a eu un groupe d’officiers inférieurs. Seulement avec l’aide de la France après le traité de 1778 a fait l’armée coloniale sont mieux formés, l’aide financière et une marine de guerre qui pourrait affronter les Britanniques, mais il n’y a pas d’amour perdu entre les Britanniques et les Français! ◊

L’Armée continentale marqué le plus de décider de la victoire des Britanniques à Yorktown avec l’aide de la marine française et des officiers comme le baron de Lafayette. Les forces coloniales ont été inférieures en mesure de vaincre les plus puissants et les Britanniques confirment leur indépendance. Le «Traité de Paris», qui a cédé le terrain est de la rivière Mississippi dans les colonies américaines ainsi que de leur donner leur indépendance. ◊

En France … En revanche, la Révolution française n’était pas essentiellement une bataille des forces militaires, mais d’une bataille de la philosophie. Il s’agit d’une quête de la démocratie et la liberté de la monarchie absolue de Louis XVI. Ainsi, ce fut surtout une guerre civile, pas un militaire de la défense d’un État indépendant. Les soldats français au cours de la révolution ont été souvent vu refuser à se battre contre leurs frères, les parties à l’évolution que les révolutionnaires de la place. Ainsi, au cours du soulèvement populaire, l’armée n’a pas été un facteur, mais seulement après la révolution avait renversé le roi ne les militaires prennent de l’importance. ◊

Les autres monarchies de l’Europe ont été ébranlées par les événements en France et a voulu éviter un soulèvement de la diffusion de leurs royaumes. Ils ont formé une coalition pour attaquer les révolutionnaires français et de restaurer la monarchie. L’armée française se pose pour contrer cette attaque au cours de la décennie, la plupart des années 1790. Ces forces militaires français allait devenir important après la mise en place de la république en 1794. ◊

Q: Qui sont les principaux combattants au cours de chacune de ces révolutions?

R: Là encore, la clarté des combattants diffèrent dans les deux révolutions. L’Américain a clairement défini alors que les opposants de la révolution française en constante évolution à un ensemble de participants. ◊

En Amérique … En substance, la Révolution américaine a été entre les Britanniques et les colonies. Le Parlement britannique a tenté d’exercer un contrôle sur les colonies après la guerre de Sept Ans et de ce contrôle a été rejeté par les colons. Les Pères fondateurs américains, basés sur la philosophie de la «Lumières», en particulier John Lock, parle et écrit avec éloquence pour défendre les droits des colonies. Oui, il y avait britannique ‘loyalistes »dans les colonies qui ont soutenu le Parlement européen, le Britannique a tenté de mobiliser les esclaves et les Indiens dans l’opposition, les dirigeants de la colonisation. Mais les colons ont été la défense de leurs terres et leur liberté, ce qui leur a donné une très forte incitation à réussir. Grâce à cette résistance à la tentative de contrôle britanniques ont eu tendance à unifier les colonies indépendantes ensemble, plus que tout autre événement aurait pu le faire. ◊

En France … Les lignes de bataille sont beaucoup moins définies lors de la Révolution française. Comme le passé, ont indiqué des affectations, la révolution est passé par cinq phases, chacune avec un casting d’acteurs. Ces acteurs comprennent: la Monarchie, l’Église et le clergé, la noblesse, les marchands et commerçants, et la paysannerie (serfs). Les dirigeants révolutionnaires étaient principalement liés à la «Club des Jacobins de Paris, ces dirigeants ont été répartis dans les centre-gauche« Girondists et de la gauche radicale-adeptes de Robespierre. Ces forces et de leur contrôle sur la révolution a changé d’une étape à l’autre. La dernière force de mobiliser l’armée pour lutter contre la coalition des monarques européens. ◊

Alors, qu’est-ce que tous ont à voir avec notre exploration de la Révolution française? Fondamentalement, cela signifie que nous, Américains, devons être prudents dans notre interprétation de la révolution. Ce n’était pas une guerre entre factions rivales, comme cela a été notre guerre révolutionnaire, il a été une lutte pour apporter la démocratie à un peuple opprimé et de moules en une seule nation, à l’abri de la monarchie absolue du roi. Cette République constitutionnelle radical issu de la violence et l’anarchie du «règne de la terreur«. Il a abouti à la réalisation de la devise: «Liberté, Egalité et Fraternité.« ◊

Nous sommes, je l’espère, maintenant prêt à progresser à explorer les détails de ce grand bouleversement dans l’histoire européenne. Elle aurait un impact majeur sur la vie européenne du XIXe siècle dans la personne, de Napoléon. L’Union européenne actuelle a émergé de ces traditions.

Next Time: Nous allons explorer les idées du «Club des Jacobins et de leurs factions. Rejoignez-nous pour cette aventure …